国外垃圾桶设计,国外垃圾桶设计理念

为什么有人说mac pro“垃圾桶”设计不错却不能普及？

做影视后期的全部都在用垃圾桶，一是进组携带方便；二是finalx太强大了，实时自动保存，不会丢东西。 如果在家里的话，垃圾桶相比其他台式机，优势不明显，但是在影视圈里面，垃圾桶是独一份。

Mac Pro垃圾桶其实是一款非常尴尬的产品，即使到现在我都觉得可能是一个里程碑式的台式机产品，并且工业设计、机器性能都做到了极致，是一款好产品，但是也是一款我不会购买的产品。

大家要知道电子元器件基本上方形设计，比如CPU、显卡、硬盘、内存等等，但是苹果却把这些硬件都放进了一个直径16.7cm、高25.1cm的圆柱体机身中。

不得不说苹果公司的工业设计水平确实让人瞠目结舌，值得称赞。用我经常说的那句话就是：把苹果的产品后盖拆开跟竞争对手对比，你就会明白为什么苹果的产品可以卖得这么贵了。

我不会购买一个很难扩展的台式机

对于我来说，或者说对于大部分的PC用户来说，如果要购买一台台式机，大部分都是为了可扩展性，否则我为什么不买一台笔记本？

Mac Pro设计的最出色的地方，也是制约自己的地方，基本上不可能扩展！即使垃圾桶可选配的硬件已经足够优秀，但是对于台式机来说，用户可以选择不扩展，但是你不能不不具备扩展的可能性，否则用户很难买单。

不管是对于个人用户还是企业用户，这都是致命的，尤其是对于企业用户来说，基本上这样的设计理念几乎是行不通的。

我不会购买一台6年都没有升级的产品

Mac Pro垃圾桶从2013年诞生至今已经过去足足六年时间，基本上可以说没有更新过，不光是工业设计层面，还是硬件接口层面，基本上是维持的老样子，最多按照订单生产以后常规硬件升级。

很难想象一款PC产品可以长达6年没有进行过比较大的更新。

垃圾桶确实设计上是一个里程碑，将台式机的所有元件浓缩到一个圆柱状结构中，内部采用三角结构来保证元件排布可以实现圆柱形尺寸机身和散热需求。这种设计在其他品牌的机器中比较少见，因为电子元件多为方形，将方形元件按照圆形尺寸放置本身会导致很多空间上的问题，苹果的设计巧妙地避免了这个问题，而且保证了机身的轻巧。

至于问题，垃圾桶本身的可拓展性非常差，也就是说，当硬件更新换代以后，垃圾桶本身除了购买一台新的以外，没有其他方式去升级它，只能慢慢等待淘汰，性价比上不是很高。这是设计的代价，而且因为设计为极为紧凑的结构，维修起来也很不方便，一旦出现问题，几乎只能依靠苹果售后——而且不能保证修复。

性能和生产力要求是选择Mac Pro的最大考量，如果你不用它来做渲染或是高强度视频编辑，再配以它不菲的价格，本身市场需求就有限制。而在对应的领域，它的普及状态可不低啊，不过它确实设计有先天劣势。

2017年初，苹果为Mac Pro发布了一则公告。MacPro最初于2013年发布，从那时起它就没有得到过认真升级。目前的在售型号是大约四年前发布型号，按照订单生产反馈修正提供的。因此目前的型号仍是采用旧技术。苹果承认MacPro的设计严重限制了公司能在升级方面做些什么。它们正打算“完全重新思考”Mac Pro。下一代产品预计在2019年发布。

在此期间，是否选择购买它？如果你从事的专业工作需要极高的多处理能力，并且手中使用的是旧款的iMac或其它台式机型，那么你会得到现下型号的性能提升。但是如果你已经拥有了Mac Pro2013款，那么我就不建议您购买了。试着坚持明年上半年看看，苹果是不是会发布新设计的Mac Pro。

我的观点是，这并不是扩展性问题导致，而是产品定位问题，注定Mac Pro不可能普及，而是细分于影视，音频剪辑上。简单的理解，Mac Pro是专门为那几款Mac上重量级专业领域的应用软件而存在的。这对于垃圾桶，还是上一代Mac pro苹果塔都一样道理。

（1）既然它注定应用于专业细分市场，它就不会像大众机型一样普及。

（2）而MacPro的目标用户也能支付其昂贵的售价，并且在Mac Pro换代时，如果想得到更快的处理速度和体验，这类用户依然会更新换代，只要没更新换代机型出现，在售机型基本不需考虑扩展性不足问题。

声明：纯原创拥有自主知识产权绝不搬运，以上信息若帮助到您欢迎关注点评收藏转发分享 您最懂生活科技常识的朋友