杭州天邑国际,杭州天邑国际大厦

牧野之战真有其事么？

文：鱼包历史课（原创不易 抄袭必究 请点右上角关注）

看完我的回答大约需要3-4分钟，希望您觉得值得，谢谢。

谢官方邀。头条上很多朋友乐于听故事，也有很多人擅长于讲故事，那么我也先谈故事，再说历史。

前1050年前后，周文王病逝，武王继位，以承文王之天命，从商朝内乱之契机，号令伐商朝。在举起伐商大旗之前，武王早就联络好了商朝的敌人，羌、戎诸部落，这是一场有规模，有预谋，有决心的贵族内乱。

此时的商朝什么情况？简言之是一片混乱，纣王虽强悍而勇武，但是治理天下终究不是靠一勇之力，纣王的统治集团内部内耗极其严重，纣王的伯父比干被杀，同为伯父的箕子被纣王囚禁，贵族首领微子为了自保，无奈之下投奔了周。

对于周、商两国而言，微子的“弃暗投明”是决定性的，微子带去了商朝内部的各种情报信息，带来了钱财兵力，带来了民心向背，也给了武王极大的鼓舞。

武王伐纣的进攻策略就是“闪电战”三个字，让自己的精锐部队直插商朝的统治心脏朝歌，迅雷不及掩耳之势一举击溃朝歌的商朝守备，然后再把触角伸向商朝统治的其他区域，一一压服。

具体的战斗过程大致如此，首先，武王进行了战前的总动员，相当于阅兵誓师之类，史学家称为“牧誓”。然后由吕尚（也就是姜子牙）带领精英部队作为前锋出战，吕尚出色的完成战斗任务，强有力的冲击让敌人阵脚大乱，然后武王亲自带领主力出击，击溃敌军辛苦布置的阵形。

商军一边如何？由于商朝的主力部队都在东南方作战，不及回撤，所以纣王无奈之下，只能派遣奴隶和战俘应战，然后再用自己的护卫队在后方掠阵。作为主力的奴隶和战俘，一方面未经任何军事训练，一方面人心不定，于是在周朝军队强有力的冲击之下，立刻溃散、投降，甚至倒戈相向。

战场几乎是没有经历相持阶段就立刻呈一边倒的趋势，纣王的护卫队是有战斗力的，仍然在负隅顽抗，敌众我寡之际坚持了一天，但是败局已定，即便是勇武闻名天下的纣王也无力回天，他返回朝歌，自焚而死。

混沌初分盘古先，太极两仪四象悬。子天丑地人寅出，避除兽患有巢贤。

燧人取火免鲜食，伏羲画卦阴阳前。神农治世尝百草，轩辕礼乐婚姻联。

少昊五帝民物阜，禹王治水洪波蠲。承平享国至四百，桀王无道乾坤颠，

日纵妹喜荒酒色，成汤造亳洗腥膻，放桀南巢拯暴虐，云霓如愿后苏全。

三十一世传殷纣，商家脉络如断弦：紊乱朝纲绝伦纪，杀妻诛子信谗言，

秽污宫闱宠妲己，虿盆炮烙忠贞冤，鹿台聚敛万姓苦，愁声怨气应障天，

直谏剖心尽焚炙，孕妇刳剔朝涉歼，崇信奸回弃朝政，屏逐师保性何偏，

郊社不修宗庙废，奇技淫巧尽心研，昵此罪人乃罔畏，沉酗肆虐如鹯鸢。

西伯朝商囚羑里，微子抱器走风湮。皇天震怒降灾毒，若涉大海无渊边。

天下荒荒万民怨，子牙出世人中仙，终日垂丝钓人主，飞熊入梦猎岐田，

有关周武王伐纣的故事虽然流传了下来，但是其中的真实性，亦或牧野之战的惨烈程度一直都存在着争议。首先，牧野之战应当是真实存在的，1976年在陕西省临潼县挖掘出来的青铜器利簋就是一个可靠的实证，因为上面清楚的记载了武王伐纣的过程，虽然只有短短的4行33个字：“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商，辛未，王在阑师，赐有事利金，用作檀公宝尊彝。”利簋铭文内容与中国古代文献记载完全一致，由此可见牧野之战应当是真是存在的。

公元前1046年周历一月癸巳，周武王率军从镐京出发，行军二十五天到达了孟津，也就是现在河南境内的孟州，渡过黄河。接着与前来襄助的诸侯国军队汇合，一起想商朝的都城朝歌出发。经过了怀、共、戚和百泉，六天后到达朝歌郊外的牧野。二月甲子日的清晨与商纣王的军队展开了决战。根据利簋上的铭文所记载的，武王早晨讨伐商朝，晚上就已经获胜，战斗是在一天之内就结束了，由此可见，过程应当并非有的历史说法中渲染的那么惨烈。有一种说法是战斗激烈，血流成河之类的。

商王朝的灭亡是从内部的，早在武丁之后统治阶级就开始走向衰败，到了商纣王时期更是天怒人怨，怨声载道。纣王不仅任用奸臣还陷害忠良，对于民间疾苦不闻不问，整日沉醉于酒池肉林的奢靡生活之中，因此早在周武王讨伐之前，就已经有底层人民开始反抗商朝统治阶级的暴政。进入朝歌之后，周武王举行了仪式，宣布接受天命代商而建立周朝。